miércoles, 29 de febrero de 2012

Acerca de cambiar el mundo...

Respecto del último párrafo de mi entrada anterior,aludiendo al afán de cambiar al mundo que se detecta en más de un seguidor de Alice Miller,tengo que decir algo más sobre esta característica.
Si lo que se pretende es articular sus aportes-de Miller-con el corpus psicoanalítico para que no queden aisladas sus ideas,marginadas del establishment del conocimiento psicológico que tan necesario es a todo individuo y sociedad,se hace necesaria esa tarea trabajosa,conciliadora , confrontadora ,de aparente menor envergadura que consiste en aplicar sus ideas a la clínica y ponerlas a trabajar con el resto de los conceptos fundamentales y universalmente aceptados en cuanto a la psique se refiere.Y porqué digo corpus psicoanalítico,cuando es conocido por todos que esta autora se separó de esta línea de pensamiento,al desarrollar otros conceptos que entran en colisión con ciertas ideas- eje del psicoanálisis? Porque es mi opinión la de que ,si se acepta la idea del inconsciente,la de represión,la de mecanismos de defensas,en fin ,la de la infancia como etapa crucial para la formación de la personalidad, y tantos otros por el estilo,se es psicoanalista,lo admita uno o no.
Como el caso de Bowlby,psicoanalista independiente,posteriormente reconocido e incorporado a la galería de los grandes del desarrollo psicoanalítico.,cuyas ideas entraron en franca discordancia con lo tradicionalmente aceptado por la escuela clásica,sin embargo hoy,coexisten y toman cada vez mayor importancia para todo aquél que intente entender el psiquismo.
Ese es el destino que me gustaría tuvieran las ideas de Alice.Un ejemplo personal: el año pasado tuve que presentar para la aprobación de un curso sobre el apego,un caso clínico trabajado a la luz de esa teoría.
Mi presentación se basó en el caso de un adulto,cuyas reconstrucciones de la infancia mostraban con claridad el acierto del punto de vista de la teoría del apego.Pero también permitían la inclusión de un cierto análisis milleriano de la relación de aquél niño con sus padres,lo cual puntualicé ,ilustré y referí a la bibliografía de la autora en cuestión.En la devolución subsiguiente,discutimos varios aspectos,pero,claro,ninguna mención sobre mi inclusión de Miller.Tampoco se me pudo refutar en ello.Pero en el intercambio con los otros profesionales del grupo,circularon unas cuantas referencias a su trabajo.
Es un modo muy humilde de darla a conocer y de sostener las más productivas y originales de sus ideas.
Hay muchas otras maneras, y mientras no se desvirtúe su pensamiento ni se lo doble para llevarlo a sus antípodas,son todas válidas y necesarias.
Pero .para volver al tema que inició esta entrada,diré que nada tiene de malo,menos de negativo,eso de querer cambiar al mundo.Muy por el contrario,pero -como decía Michael Jackson"it´s enough for today"

miércoles, 25 de enero de 2012

Alice Miller´s followers

Por lo visto,existen -en una primera clasificación-dos tipos de lectores,o más bien seguidores de AM si nos referimos a aquellas personas que,impactadas por sus análisis y planteos en torno a ciertas cuestiones humanas fundamentales,recibieron la gran conmoción que suele producir la lectura de sus obras.Obviamente,los que optaron por  rechazar de plano sus hipótesis serán aquí dejados de lado.
Los otros ,se dividen en dos grupos : los que,identificados con las situaciones y sentimientos que ella tan bien describió  encontraron en ello una experiencia sorprendente de comunicación empática capaz de producir alivio en los distintos casos de maltrato parento-filial ( lo refiero de esta forma para no continuar reducidos a una sola etapa vital) ,y los que queriendo construír sobre sus hombros,se derivaron en la realización de teorías y fórmulas basadas en gran parte en la repeticiön de sus ideas,más el agregado de consejos o "fundamentos" que se alejan bastante no sólo del estilo las más de las veces sobrio, de la autora , sino de los aspectos más escenciales de su pensamiento, prometiendo una suerte de recetas-incluso totalmente contrapuestas en algunos casos-para "salvar al mundo".
Encontramos,por ej. indicaciones para "curar" la ezquizofrenia o el trastorno depresivo mayor,para citar un par de casos de los trastornos mentales más complejos en su abordaje.Mientras el resto del mundo desde hace décadas se afana en investigar desde las distintas ramas de la medicina ,así como desde las ciencias sociales-incluímos el psicoanálisis,la psicología,la biología,la sociología,por mencionar sólo algunas disciplinas-para lograr acercar algún alivio en estas difíciles situaciones de vida,otros parecen encontrar en los escritos de Miller la panacea para la total cura y recuperación de las más variadas dolencias,no sólo mentales,sino también físicas,no importa el alcance de su gravedad.
Otros,llevan hasta las antípodas la investigación milleriana,aseverando que la aplicación de su pensamiento implicaría una suerte de ingeniería social,que devendría en la proliferación abundante y planificada ,de niños de raza blanca,dado que éstos pertenecerían a las psicoclases más avanzadas en sus estrategias de crianza,medida fundamental para salvar al mundo de una masiva invasión de ciudadanos maltratados,a su vez  convertidos en perpetradores de la violencia.
Alguno más,postula que no,que de ninguna manera se trata de que tengan los occidentales más hijos,sino justamente lo contrario:abstenerse totalmente de la parentalidad ,es la clave.Claro,si todos estamos absolutamente enfermos,para qué querríamos tener hijos,deseo por otra lado altamente cuestionado en su legitimidad para el que lleva adelante con ardor este otro punto de vista.
Por lo que no es de extrañar que los que intentan producir más a partir del pensamiento de AM,(los cuales parecen ser muy pocos y ésto es muy lamentable,hay que decirlo,terrible ) se encuentren todos reñidos entre ellos.
Si queremos-como loablemente sus afines pretenden-que no se pierda el importante legado de esta autora,habrá que revisar y encarar   de  otra manera,quizás más trabajosa,tal vez menos abarcativa,porqué no más humilde,el desarrollo de sus ideas,sin desvirtuarlas...Y,claro,sin pretender salvar al mundo.